
Hội đồng xét xử tuyên án phiên tòa vụ án tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương - Ảnh: GIANG LONG
Trong số hàng chục lãnh đạo, bác sĩ, điều dưỡng, nhân viên của Viện Pháp y tâm thần Trung ương bị tòa tuyên án chiều nay (7-10) có bốn người từng làm nhiệm vụ bảo vệ, kiểm soát cổng ra vào.
Nhóm bảo vệ đã không thực hiện đúng chức trách
Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo từng làm bảo vệ gồm: Đặng Hoa Bốn (62 tuổi), Lý Văn Xuân (63 tuổi) và Phùng Văn Chơn (69 tuổi) mỗi người 2 năm tù; Nguyễn Văn Ngọc (61 tuổi) 3 năm tù, cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các mức án này đều thấp hơn đề nghị của viện kiểm sát. Trước đó, cơ quan công tố đề nghị phạt các ông Bốn, Xuân và Chơn mỗi người 3-4 năm tù, ông Ngọc từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù.
Đáng chú ý, số tiền bốn bảo vệ được hưởng chỉ từ 400.000 - 570.000 đồng mỗi người. Theo cáo buộc, ông Bốn và Ngọc mỗi người nhận 570.000 đồng, còn ông Xuân và Chơn mỗi người 400.000 đồng.
Tuy nhiên, quá trình xét xử viện kiểm sát cho rằng không thể chỉ nhìn vào số tiền vài trăm nghìn đồng để đánh giá tính chất, mức độ hành vi của các bị cáo.
Tuyên án chiều nay, hội đồng xét xử nhận định các bị cáo được Công ty Hồng Phát trả lương để làm bảo vệ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Nếu họ làm đúng nhiệm vụ, những người đang chữa bệnh bắt buộc không thể tự do ra khỏi viện.
Thế nhưng nhóm bảo vệ đã không thực hiện đúng chức trách, để vợ chồng Lê Văn Đông - Nguyễn Thị Mai Anh cùng một số người đang chữa bệnh bắt buộc tự do ra ngoài, sau đó được Mai Anh cho tiền.
Vì vậy, tòa xác định từng bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với vai trò và số tiền hưởng lợi.
Theo cáo buộc, bốn bị cáo là nhân viên Công ty Hồng Phát, được bố trí làm nhiệm vụ bảo vệ tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Công việc của họ là kiểm tra người, phương tiện ra vào, đảm bảo an ninh trật tự và phối hợp ngăn chặn người đang chữa bệnh bắt buộc trốn khỏi viện.
Tuy nhiên, các ông Bốn, Xuân, Ngọc và Chơn bị cáo buộc dù biết Nguyễn Thị Mai Anh và chồng là Lê Văn Đông đang chữa bệnh bắt buộc nhưng vẫn nhiều lần mở cổng để hai người ra ngoài trái quy định.

Các bị cáo nghe tuyên án - Ảnh: GIANG LONG
Không chỉ vậy, nhóm bảo vệ còn nhận đồ từ bên ngoài chuyển vào theo yêu cầu của Mai Anh, báo tin khi cán bộ các cơ quan tố tụng tới kiểm tra, xác minh và thông báo về người lạ, người nghi vấn xuất hiện tại cổng để vợ chồng "bà trùm" biết.
Bảo vệ nói bị đe dọa, viện kiểm sát nói hành vi diễn ra trong thời gian dài
Quá trình tranh luận, một số bảo vệ khai việc tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh xuất phát từ tâm lý sợ hãi, bị đe dọa.
Ông Xuân khai nếu không tạo điều kiện cho vợ chồng "đại ca" có thể ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng. Bị cáo cho rằng nhóm bảo vệ không đòi tiền, khi lái xe đưa tiền thì nói vợ chồng Mai Anh cho "bao thuốc".
Ông Chơn cũng khai bản thân còn vợ con, trong khi bên ngoài có đàn em của Mai Anh nên sợ và phải tạo điều kiện.

Cựu viện trưởng Trần Văn Trường bị dẫn giải đến phiên tòa - Ảnh: NAM TRẦN
Trước lời trình bày trên, chủ tọa từng đặt vấn đề nếu cảm thấy không thể thực hiện nhiệm vụ thì bị cáo có thể xin nghỉ việc, thay vì tiếp tục làm nhưng không thực hiện đúng trách nhiệm của người bảo vệ.
Ở phần tranh luận, khi phía bào chữa đề nghị xem xét mức hình phạt do các bảo vệ chỉ hưởng lợi vài trăm nghìn đồng, đại diện viện kiểm sát cho rằng trách nhiệm của các bị cáo không thể chỉ đánh giá bằng số tiền nhận được.
Theo cơ quan công tố, bảo vệ là lực lượng trực tiếp kiểm soát cổng, một trong những khâu ngăn người đang chữa bệnh bắt buộc tự ý rời viện. Thế nhưng các bị cáo nhiều lần tạo điều kiện cho Mai Anh, Đông ra ngoài, đồng thời có hành vi báo tin khi cơ quan chức năng tới kiểm tra.
Một sự việc được viện kiểm sát viện dẫn xảy ra đêm 6 rạng sáng 7-7-2025. Khi cơ quan chức năng kiểm tra đột xuất, 22 người đang chữa bệnh bắt buộc không có mặt tại viện.
Viện kiểm sát cho rằng hậu quả của việc buông lỏng kiểm soát vì vậy không thể chỉ được nhìn từ 400.000 hay 570.000 đồng mà các bảo vệ được hưởng.
Đối với lý do bị đe dọa, cơ quan công tố cho rằng nếu thực sự bị uy hiếp, các bị cáo có thể trình báo cơ quan có thẩm quyền. Tuy nhiên, việc tạo điều kiện, liên hệ và nhận tiền diễn ra trong thời gian dài nhưng không được trình báo.
"Bà trùm" Mai Anh là trung tâm của các hành vi phạm tội
Trong bản án tuyên chiều 7-10, hội đồng xét xử đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm hoạt động đúng đắn và uy tín của nhiều cơ quan, đơn vị, đặc biệt trong lĩnh vực giám định tư pháp và hoạt động tố tụng.
Theo bản án, các bị cáo đã lợi dụng chính sách khoan hồng của Nhà nước trong việc tạo điều kiện điều trị cho những người phạm tội mắc bệnh tâm thần để trục lợi có hệ thống, thể hiện sự coi thường pháp luật, gây hoang mang, bất bình trong xã hội.
Tòa xác định Nguyễn Thị Mai Anh (47 tuổi) là bị cáo "trung tâm của các hành vi phạm tội". Mai Anh có 7 tiền án, bị đánh giá phạm tội với thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt, dùng tiền để "thao túng" nhiều hoạt động tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.
Sai phạm tại viện bị phát hiện sau khi cảnh sát bắt gặp một điều dưỡng sử dụng ma túy cùng vợ chồng Đông - Mai Anh tại Sầm Sơn, Thanh Hóa, trong thời gian hai người này đang phải chữa bệnh bắt buộc.
Cựu viện trưởng Trần Văn Trường bị xác định giữ vai trò cao nhất trong nhóm bị cáo phạm tội nhận hối lộ. Ông Trường giữ chức vụ cao nhất, nhận nhiều tiền nhất, tham gia nhiều hội đồng giám định và đưa ra nhiều kết luận giám định sai để nhận tiền của Mai Anh.
Tòa tuyên ông Trường 20 năm tù, mức án cao nhất trong nhóm lãnh đạo, bác sĩ của viện bị xét xử. Vợ ông Trường là Đặng Thị Hòa, cựu nhân viên viện, nhận 8 năm tù cùng về tội nhận hối lộ.
Trong khi đó, Mai Anh bị tuyên tổng hợp 30 năm tù về ba tội đưa hối lộ, môi giới hối lộ và lừa đảo chiếm đoạt tài sản; chồng là Lê Văn Đông nhận 19 năm tù về hai tội danh liên quan ma túy.
13 người được hưởng án treo
Ngoài các mức án tù giam, tòa tuyên 8 cựu cán bộ, nhân viên các khoa điều trị bắt buộc của Viện Pháp y tâm thần Trung ương mỗi người 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội nhận hối lộ.
Bốn bị cáo trong nhóm đánh bạc cũng bị tuyên 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo còn lại nhận những mức án khác nhau tùy hành vi, vai trò và các tình tiết của từng người.
Một bị cáo là lao động tự do bị tòa tuyên 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội đưa hối lộ.