Là fan hâm mộ Samsung Galaxy, cây bút Stephen Radochia của Android Police bày tỏ sự thất vọng về Galaxy S25 Ultra ra mắt thiếu đột phá gần đây, xét đến sự đổi mới mà Samsung đã làm tốt trong quá khứ.
Galaxy Note 4 và Note 9 là một vài trong số các thiết bị yêu thích của Radochia và với anh, Galaxy S10+ vẫn là đỉnh cao về thiết kế của Samsung.
Tuy nhiên, khi cho ra đời quá nhiều mẫu điện thoại, có vài sản phẩm theo Radochia đánh giá là "tệ hại" mà anh cảm thấy Samsung không bao giờ nên tung ra hoặc cần nhiều thời gian hơn để phát triển.
Dưới đây là top 5 sản phẩm tệ theo quan điểm cá nhân của Radochia.
Danh sách này không bao gồm Galaxy Note 7. Mặc dù gặp lỗi pin nghiêm trọng, Note 7 vẫn là mẫu máy tốt và có lẽ sẽ được xếp hạng ngang hàng với Note 4 và Note 9 nếu không có thảm họa thu hồi.
Samsung Galaxy A53 5G – "Quái vật" giật lag
Trong sự nghiệp review của mình, tôi chỉ ghét một vài mẫu điện thoại, và Galaxy A53 là một trong số đó. Tôi thường cố gắng tìm ra những điểm tích cực ở mỗi thiết bị, nhưng với Galaxy A53, tôi chỉ muốn ném vào tường.
Khi nhìn bảng thông số kỹ thuật, tôi nghĩ chiếc điện thoại này nhiều hứa hẹn. Tôi mong đợi màn hình tuyệt vời và pin lớn, kỳ vọng nó sẽ đứng đầu phân khúc tầm trung và là thiết bị khởi đầu lý tưởng để tận hưởng phần mềm One UI của Samsung. Nhưng tôi đã nhầm.
Thật không may, các vấn đề của Galaxy A53 dường như bắt nguồn từ con chip. Galaxy A52 5G thế hệ trước sử dụng chipset Snapdragon 750G, cung cấp hiệu suất tầm trung tuyệt vời. A52 thành công và tôi mong đợi nhiều hơn thế nữa ở Galaxy A53.
Nhưng thay vào đó, tôi nhận được chipset Exynos 1280 từ Samsung. Tôi không phải là người ghét Exynos hoàn toàn, xét đến chipset 1480 được trang bị trong Galaxy A55 gần đây rất tuyệt vời.
Tuy nhiên, Exynos 1280 thời ấy không thể đa nhiệm mượt mà, với độ trễ và chậm liên tục. Ngay cả việc có nhiều thông báo cùng lúc cũng làm tắc nghẽn Galaxy A53, khiến tôi lập tức rút SIM ra khỏi máy sau khi quá trình review kết thúc.
Samsung Galaxy Z Fold – Chưa sẵn sàng để ra mắt
Samsung xứng đáng được ghi nhận vì phát hành điện thoại màn hình gập đầu tiên. Tuy nhiên, một số khía cạnh và lỗi thiết kế trên chiếc Galaxy Fold thế hệ đầu cho thấy nó nên được phát triển kỹ càng hơn.
Bản lề để bụi lọt vào quá dễ dàng, dẫn đến nhiều lỗi màn hình trên các thiết bị thử nghiệm. Samsung đã thu hồi các sản phẩm đầu tiên và trì hoãn việc ra mắt cho đến khi tìm ra giải pháp. Sau cùng, công ty đã khắc phục vấn đề trên Galaxy Z Fold 2, được phát hành vào năm sau.
Màn hình bị lỗi không phải là vấn đề duy nhất với Galaxy Z Fold đầu tiên. Màn hình ngoài nhỏ và hầu như không sử dụng được, còn màn hình bên trong thì mong manh.
Galaxy Z Fold là cần thiết như một sự đổi mới, và tôi thích một số mẫu sau đó, nhưng bản gốc thì chưa tương xứng với mức giá cao ngất ngưởng của nó.
Samsung Galaxy S5 – Mẫu flagship xấu nhất
Có quá nhiều điểm hạn chế của Galaxy S5 mà tôi không thể viết hết ra đây. Thiết kế của máy không xứng đáng với mức giá, vì với cùng mức 650 USD, Apple và HTC đã cung cấp vật liệu nhôm trên thiết bị vào thời điểm ấy.
Cấu trúc bằng nhựa của Galaxy S5 khiến máy có cảm giác rẻ tiền, và phần họa tiết kinh điển ở mặt sau cũng tỏ ra không ăn nhập. Đây là một chiếc điện thoại xấu xí, nhưng đó chưa phải điểm yếu duy nhất.
Galaxy S5 không hoạt động tốt. Mặc dù có thông số kỹ thuật cao cấp, phần mềm TouchWiz của Samsung ngày ấy lại chậm chạp khủng khiếp đối với người dùng. Chiếc điện thoại này có cảm biến vân tay đầu tiên của Samsung ở nút home, nhưng việc triển khai lại không ổn định.
Người dùng phải vuốt qua cảm biến giống như trên máy tính xách tay. Với cử chỉ ngượng tay và chức năng không đáng tin cậy, cảm biến vân tay không phải là điểm nhấn trên Galaxy S5, dẫn đến việc nó có mặt trong danh sách của tôi.
Samsung Galaxy J1 – Không xứng đáng giá rẻ
Trước khi Galaxy A trở nên phổ biến, người dùng Samsung có ngân sách hạn hẹp thường tìm đến điện thoại Galaxy J. Nhưng dòng máy này vốn dĩ không có khởi đầu tốt đẹp.
Galaxy J1 thế hệ đầu tiên là một thảm họa, và Samsung đã học được rằng không nên hạ hiệu suất xuống quá thấp, đặc biệt khi phần mềm của Samsung không được tối ưu hóa tốt vào năm 2015.
Galaxy J1 có chipset cấp thấp với chỉ 512MB RAM, dẫn đến hiệu suất kém. TouchWiz vốn dĩ đã không chạy tốt trên các thiết bị có nhiều RAM hơn, vì vậy bạn có thể tưởng tượng được việc khởi động Galaxy J1 bằng TouchWiz của thời đại đó đau đớn thế nào.
Galaxy J1 không bao giờ nhận được bản cập nhật phần mềm, khiến nó bị kẹt ở Android 4.4 mãi mãi.
Samsung Galaxy S20 Ultra – Xấu xí và đắt đỏ
Galaxy S20 Ultra là một sự hạ cấp đáng thất vọng về phong cách so với Galaxy S10+ tuyệt vời. Trong khi S10+ thanh lịch, gọn nhẹ và mạnh mẽ, Samsung đã không duy trì phong cách đó vào năm 2020 với Galaxy S20 Ultra.
Thiết bị này cồng kềnh hơn và thiết kế thiếu độ nét. Samsung cũng tăng giá, với mẫu cơ bản S20 Ultra có giá 1.400 USD.
Ngoài mức giá cao, Galaxy S20 Ultra còn có những vấn đề khác. Tính năng Space Zoom 100x mà Samsung quảng cáo là một mớ hỗn độn mờ nhòe, cùng nhiều vấn đề về lấy nét tự động dẫn đến những bức ảnh tệ hại. Thời lượng pin của điện thoại không tốt, mặc dù có pin 5.000mAh.
Ghi nhận sự đổi mới
Mặc dù những thiết bị nói trên khiến tôi khó chịu, tôi vẫn thích giai đoạn mò mẫm này của Samsung hơn hiện tại. Bất kỳ công ty nào cũng sẽ mắc sai lầm trên đường đi. Ít ra điều đó cũng cho thấy họ đang cố gắng.
Samsung ngày nay tập trung vào Galaxy AI và các thiết kế an toàn như Galaxy S25 Ultra, trong khi Samsung của giữa những năm 2010 tập trung vào đổi mới phần cứng và tung ra thị trường càng nhiều điện thoại càng tốt để xem sản phẩm nào sẽ tồn tại. Dù không phải mẫu điện thoại nào cũng trọn vẹn, nhưng tôi ghi nhận việc họ sẵn sàng tìm cách đổi mới.
