Google vi phạm luật chống độc quyền
Phán quyết Google vi phạm luật chống độc quyền đánh dấu chiến thắng lớn thứ hai của chính phủ Mỹ đối với Google trong vòng chưa đầy một năm trong bối cảnh có những cáo buộc rằng công ty này đã giành độc quyền bất hợp pháp các bộ phận quan trọng của hệ sinh thái internet, bao gồm cả tìm kiếm trực tuyến. Và đây là phán quyết thứ ba kể từ khi bồi thẩm đoàn liên bang vào tháng 12 năm 2023 phát hiện ra rằng, ứng dụng độc quyền của Google cũng là một công ty độc quyền bất hợp pháp.
Phán quyết này làm dấy lên viễn cảnh về những hình phạt nghiêm khắc có thể định hình lại nhiều khía cạnh trong hoạt động kinh doanh của Google, mặc dù quá trình kháng cáo đang diễn ra và dự kiến sẽ mất nhiều năm để có kết quả cuối cùng.
Phán quyết của Thẩm phán Leonie Brinkema, thuộc Tòa án Quận phía Đông Virginia, Mỹ, giải quyết phần kinh doanh quảng cáo trị giá 31 tỷ đô la của Google, nơi kết nối các trang web của nhà xuất bản với các nhà quảng cáo. "Bộ" công nghệ này xác định quảng cáo nào sẽ xuất hiện trên nhiều trang web.
Vụ kiện của Bộ Tư pháp Mỹ diễn ra sau nhiều năm chỉ trích rằng vai trò rộng lớn của Google trong hệ sinh thái kỹ thuật số cho phép các nhà quảng cáo đặt quảng cáo và cho phép các nhà xuất bản cung cấp không gian quảng cáo kỹ thuật số, thể hiện xung đột lợi ích mà Google đã khai thác theo hướng chống cạnh tranh.
Liên kết máy chủ quảng cáo và sàn giao dịch quảng cáo của các nhà xuất bản
Thẩm phán Brinkema đứng về phía lập luận của Bộ Tư pháp Mỹ rằng, bằng cách liên kết máy chủ quảng cáo và sàn giao dịch quảng cáo của nhà xuất bản với nhau, Google có thể thiết lập và bảo vệ quyền lực độc quyền của mình trên hai thị trường này, bà viết trong phán quyết dài 115 trang.
Mặc dù vậy, bà cũng bác bỏ một trong những khiếu nại của chính phủ liên quan đến mạng lưới quảng cáo trực tuyến của Google.
Phó chủ tịch phụ trách các vấn đề pháp lý của Google, Lee-Anne Mulholland cho biết trong một tuyên bố sau quyết định: "Chúng tôi đã thắng một nửa trong vụ kiện này và sẽ kháng cáo nửa còn lại".
Mullholland cho biết: "Tòa án thấy rằng các công cụ dành cho nhà quảng cáo và các thương vụ mua lại của chúng tôi, chẳng hạn như DoubleClick, không gây hại cho đối thủ cạnh tranh. Chúng tôi không đồng ý với quyết định của Tòa án liên quan đến các công cụ dành cho nhà xuất bản của chúng tôi. Các nhà xuất bản có nhiều lựa chọn và họ chọn Google vì các công cụ công nghệ quảng cáo của chúng tôi đơn giản, giá cả phải chăng và hiệu quả".
Tuy nhiên, Thẩm phán Brinkema lập luận trong quyết định của mình rằng, các hoạt động của Google đã tước đi "khả năng cạnh tranh của các đối thủ" và "gây tổn hại đáng kể đến khách hàng là nhà xuất bản của Google, quy trình cạnh tranh và cuối cùng là người tiêu dùng thông tin trên web mở".
Quyết định này có thể buộc Google phải thoái vốn một phần doanh nghiệp quảng cáo trực tuyến.
William Kovacic, giáo sư luật và chính sách cạnh tranh toàn cầu tại Trường Luật Đại học George Washington cho biết, Google có thể bị mắc kẹt với biện pháp khắc phục hành vi, chẳng hạn như hạn chế cách thức hoạt động hoặc định giá dịch vụ của mình.
Sacha Haworth, giám đốc điều hành của Dự án Giám sát Công nghệ, người gọi quyết định này là "chiến thắng rõ ràng cho người dân Mỹ", cho biết: "Trong nhiều năm, Google đã nắm giữ quyền lực độc quyền không bị kiểm soát đối với thị trường quảng cáo kỹ thuật số, sử dụng nó để bóp nghẹt ngành truyền thông và áp thuế trung gian đối với mọi thứ chúng ta mua trực tuyến".
Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren cho biết, quyết định này là một chiến thắng lớn trong cuộc chiến chia tách Big Tech ... kết quả của nhiều năm nỗ lực nhằm hạn chế hành vi lạm dụng của các công ty công nghệ.
Quyết định này là một phần trong nỗ lực rộng hơn của các cơ quan quản lý nhằm kiểm tra sức mạnh của các công ty công nghệ lớn bao gồm Apple, Meta và Amazon. Chỉ trong tuần này, CEO của Meta là Mark Zuckerberg đã ra làm chứng trong phiên tòa xét xử vụ kiện chống độc quyền đình đám mà Ủy ban Thương mại Liên bang Hoa Kỳ cáo buộc gã khổng lồ truyền thông xã hội này mua các đối thủ cạnh tranh tiềm năng để kìm hãm sự cạnh tranh.